Deskriptívne štatistiky

N

## [1] 1571

Participanti podla regiónu

region n percent
Nitriansky kraj 75 4.77
Trenčiansky kraj 104 6.62
Trnavský kraj 136 8.66
Žilinský kraj 153 9.74
Bratislavský kraj 185 11.78
Banskobystrický kraj 196 12.48
Košický kraj 242 15.40
Prešovský kraj 376 23.93

Región fakulty

factor(facultyRegion) n percent
Stredné Slovensko 323 20.56
Východné Slovensko 513 32.65
Západné Slovensko 735 46.79

Študijný odbor

Odbor n percent
mediálny, umelecký 60 3.82
prírodovedecký 66 4.20
zdravotnícky 218 13.88
filozofický, humanitný, pedagogický, teologický 337 21.45
technický 397 25.27
spoločenský, ekonomický, právny 493 31.38

Ročník štúdia

0 = chlapec, 1 = dievča

Odbor podľa roku

yearStudy factor(fieldStudy) n percent
1 filozofický, humanitný, pedagogický, teologický 6 0.38
1 mediálny, umelecký 2 0.13
1 spoločenský, ekonomický, právny 12 0.76
1 technický 21 1.34
1 zdravotnícky 1 0.06
2 filozofický, humanitný, pedagogický, teologický 48 3.06
2 mediálny, umelecký 6 0.38
2 spoločenský, ekonomický, právny 25 1.59
2 technický 51 3.25
3 filozofický, humanitný, pedagogický, teologický 37 2.36
3 mediálny, umelecký 4 0.25
3 prírodovedecký 7 0.45
3 spoločenský, ekonomický, právny 71 4.52
3 technický 53 3.37
3 zdravotnícky 69 4.39
4 filozofický, humanitný, pedagogický, teologický 190 12.09
4 mediálny, umelecký 41 2.61
4 prírodovedecký 33 2.10
4 spoločenský, ekonomický, právny 144 9.17
4 technický 143 9.10
4 zdravotnícky 60 3.82
5 filozofický, humanitný, pedagogický, teologický 31 1.97
5 mediálny, umelecký 5 0.32
5 prírodovedecký 20 1.27
5 spoločenský, ekonomický, právny 205 13.05
5 technický 69 4.39
5 zdravotnícky 45 2.86
6 filozofický, humanitný, pedagogický, teologický 3 0.19
6 prírodovedecký 1 0.06
6 spoločenský, ekonomický, právny 2 0.13
6 technický 28 1.78
NA filozofický, humanitný, pedagogický, teologický 22 1.40
NA mediálny, umelecký 2 0.13
NA prírodovedecký 5 0.32
NA spoločenský, ekonomický, právny 34 2.16
NA technický 32 2.04
NA zdravotnícky 43 2.74

Odbor podľa regiónu

facultyRegion fieldStudy n percent
Stredné Slovensko filozofický, humanitný, pedagogický, teologický 70 4.46
Stredné Slovensko mediálny, umelecký 1 0.06
Stredné Slovensko prírodovedecký 43 2.74
Stredné Slovensko spoločenský, ekonomický, právny 26 1.65
Stredné Slovensko technický 138 8.78
Stredné Slovensko zdravotnícky 45 2.86
Východné Slovensko filozofický, humanitný, pedagogický, teologický 122 7.77
Východné Slovensko mediálny, umelecký 1 0.06
Východné Slovensko prírodovedecký 22 1.40
Východné Slovensko spoločenský, ekonomický, právny 57 3.63
Východné Slovensko technický 140 8.91
Východné Slovensko zdravotnícky 171 10.88
Západné Slovensko filozofický, humanitný, pedagogický, teologický 145 9.23
Západné Slovensko mediálny, umelecký 58 3.69
Západné Slovensko prírodovedecký 1 0.06
Západné Slovensko spoločenský, ekonomický, právny 410 26.10
Západné Slovensko technický 119 7.57
Západné Slovensko zdravotnícky 2 0.13

Populačné proporcie

Západné Slovensko Stredné Slovensko Východné Slovensko
filozofický, humanitný, pedagogický, teologický 12.396 4.821 4.507
mediálny, umelecký 3.526 0.504 0.264
prírodovedecký 3.324 2.312 3.352
spoločenský, ekonomický, právny 13.108 2.658 3.656
technický 18.963 6.546 6.136
zdravotnícky 7.257 2.432 4.238

Vek

0 = menej ako 23, 1 = 23 rokov a viac
factor(ageOver23) n percent
0 691 43.98
1 864 55.00
NA 16 1.02

Rod a sexuálna orientácia

factor(sexualOrientation, levels = sexOrienLevels) n percent
Heterosexuál/ka (osoba, ktorá je citovo a sexuálne priťahovaná opačným pohlavím) 1511 96.18
Bisexuál/ka (osoba, ktorá je citovo a sexuálne priťahovaná oboma pohlaviami) 37 2.36
Gej (muž, ktorý je citovo a sexuálne priťahovaný mužmi) 14 0.89
NA 5 0.32
Lesba (žena, ktorá je citovo a sexuálne priťahovaná ženami) 4 0.25

Prevalencia SO

Individuálne formy SO

Aký je celkový výskyt všetkých foriem sexuálneho obťažovania (SO) (predpokladám, že tieto základné otázky budú všetky delené aj podľa demografie a menšinového statusu)? Aký je výskyt SO za všetky otázky?

Najprv su pocty, potom percenta

q1_n q2_n q3_n q4_n q5_n q6_n q7_n q8_n q9_n q10_n q11_n q12_n q13_n q14_n q15_n q16_n q17_n q18_n q19_n q20_n q1_perc q2_perc q3_perc q4_perc q5_perc q6_perc q7_perc q8_perc q9_perc q10_perc q11_perc q12_perc q13_perc q14_perc q15_perc q16_perc q17_perc q18_perc q19_perc q20_perc
1315 643 559 795 450 393 122 1016 543 323 217 515 140 322 293 184 62 18 17 23 83.705 40.929 35.582 50.605 28.644 25.016 7.766 64.672 34.564 20.56 13.813 32.782 8.912 20.496 18.651 11.712 3.947 1.146 1.082 1.464

gmh = gender motivated harassment

usa = unwanted sexual attention

sab = sexual abuse

Individuálne formy SO podľa pohlavia

Aký je pomer pohlaví vo vzťahu k riziku SO všeobecne?

0 = chlapec 1 = dievca

factor(genderBinary) q1_n q2_n q3_n q4_n q5_n q6_n q7_n q8_n q9_n q10_n q11_n q12_n q13_n q14_n q15_n q16_n q17_n q18_n q19_n q20_n q1_perc q2_perc q3_perc q4_perc q5_perc q6_perc q7_perc q8_perc q9_perc q10_perc q11_perc q12_perc q13_perc q14_perc q15_perc q16_perc q17_perc q18_perc q19_perc q20_perc
0 568 249 196 301 153 100 80 379 281 124 103 184 55 69 90 97 30 7 6 10 96.763 42.419 33.390 51.278 26.065 17.036 13.629 64.566 47.871 21.124 17.547 31.346 9.370 11.755 15.332 16.525 5.111 1.193 1.022 1.704
1 714 366 347 467 276 276 33 610 238 186 108 314 75 245 191 81 24 2 3 5 74.764 38.325 36.335 48.901 28.901 28.901 3.455 63.874 24.921 19.476 11.309 32.880 7.853 25.654 20.000 8.482 2.513 0.209 0.314 0.524

Klastre SO

Aký je výskyt SO v prvom klastri otázok (rodové obťažovanie), (otázky 2-9)? Aký je výskyt SO v druhom klastri otázok (nechcená sexuálna pozornosť), (otázky 10 - 17)? Aký je výskyt SO v treťom klastri otázok (sexuálne donútenie/násilie), (otázky 18 - 21)?

genderMotivHarr_n unwantedSexAtt_n sexAbuse_n genderMotivHarr_perc unwantedSexAtt_perc sexAbuse_perc
1199 698 52 76.321 44.43 3.31

Prevalencia v klastroch podľa pohlavia

factor(genderBinary) genderMotivHarr_n unwantedSexAtt_n sexAbuse_n genderMotivHarr_perc unwantedSexAtt_perc sexAbuse_perc
0 462 266 23 78.705 45.315 3.918
1 712 413 21 74.555 43.246 2.199

Populačné odhady s intervalmi spoľahlivosti

Dievčatá

## $q1
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 462 955      0.484 0.452 0.516       0.95
## 
## $q2
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 250 955      0.262 0.234 0.291       0.95
## 
## $q3
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 237 955      0.248 0.221 0.277       0.95
## 
## $q4
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 293 955      0.307 0.278 0.337       0.95
## 
## $q5
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 204 955      0.214 0.188 0.241       0.95
## 
## $q6
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 201 955       0.21 0.185 0.238       0.95
## 
## $q7
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 24 955      0.025 0.016 0.037       0.95
## 
## $q8
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 392 955       0.41 0.379 0.442       0.95
## 
## $q9
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 147 955      0.154 0.132 0.178       0.95
## 
## $q10
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 132 955      0.138 0.117 0.162       0.95
## 
## $q11
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 72 955      0.075 0.059 0.094       0.95
## 
## $q12
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 208 955      0.218 0.192 0.245       0.95
## 
## $q13
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 56 955      0.059 0.045 0.075       0.95
## 
## $q14
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 165 955      0.173 0.149 0.198       0.95
## 
## $q15
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 128 955      0.134 0.113 0.157       0.95
## 
## $q16
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 53 955      0.055 0.042 0.072       0.95
## 
## $q17
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 19 955       0.02 0.012 0.031       0.95
## 
## $q18
##   x   n proportion lower upper conf.level
## 1 2 955      0.002     0 0.008       0.95
## 
## $q19
##   x   n proportion lower upper conf.level
## 1 3 955      0.003 0.001 0.009       0.95
## 
## $q20
##   x   n proportion lower upper conf.level
## 1 4 955      0.004 0.001 0.011       0.95
## 
## $genderMotivHarr
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 712 955      0.746 0.717 0.773       0.95
## 
## $unwantedSexAtt
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 413 955      0.432 0.401 0.465       0.95
## 
## $sexAbuse
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 21 955      0.022 0.014 0.033       0.95

Chlapci

## $q1
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 341 587      0.581  0.54 0.621       0.95
## 
## $q2
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 159 587      0.271 0.235 0.309       0.95
## 
## $q3
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 131 587      0.223  0.19 0.259       0.95
## 
## $q4
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 183 587      0.312 0.274 0.351       0.95
## 
## $q5
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 110 587      0.187 0.157 0.221       0.95
## 
## $q6
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 70 587      0.119 0.094 0.148       0.95
## 
## $q7
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 50 587      0.085 0.064 0.111       0.95
## 
## $q8
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 232 587      0.395 0.355 0.436       0.95
## 
## $q9
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 163 587      0.278 0.242 0.316       0.95
## 
## $q10
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 84 587      0.143 0.116 0.174       0.95
## 
## $q11
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 61 587      0.104  0.08 0.131       0.95
## 
## $q12
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 106 587      0.181  0.15 0.214       0.95
## 
## $q13
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 41 587       0.07 0.051 0.094       0.95
## 
## $q14
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 48 587      0.082 0.061 0.107       0.95
## 
## $q15
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 60 587      0.102 0.079  0.13       0.95
## 
## $q16
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 60 587      0.102 0.079  0.13       0.95
## 
## $q17
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 18 587      0.031 0.018 0.048       0.95
## 
## $q18
##   x   n proportion lower upper conf.level
## 1 4 587      0.007 0.002 0.017       0.95
## 
## $q19
##   x   n proportion lower upper conf.level
## 1 4 587      0.007 0.002 0.017       0.95
## 
## $q20
##   x   n proportion lower upper conf.level
## 1 6 587       0.01 0.004 0.022       0.95
## 
## $genderMotivHarr
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 462 587      0.787 0.752  0.82       0.95
## 
## $unwantedSexAtt
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 266 587      0.453 0.412 0.494       0.95
## 
## $sexAbuse
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 23 587      0.039 0.025 0.058       0.95

Sú niektorým formám SO vystavení častejšie muži alebo ženy? Aký je pomer pohlaví vo vzťahu k riziku SO všeobecne?
Dievčatá pri individuálnych formách: q6 2x častejšie, q7 o ~54% zriedkavejšie; q9 o 32% menej; q11 o 13% častejšie no miera dôkazov v prospech tvrdenia je slabá, q12 o 220% častejšie; q14 2x častejšie, q16 o 35% zriedkavejšie no miera dôkazov je veĺmi slabá; q17 o 42% častejšie. Pri ostatných položkách nie je rozdiel

Dievčatá pri klastroch: unwantedSexAtt o 40% častejšie no miera dôkazov je striedma, sexAbuse o 12% častejšie - pri dôkladnejšej analýze rozdiel nie je štatisticky robustný

Je u transrodových osôb zvýšené riziko SO?
Na to nemáme a nebudeme mať dostatok dát

Rizikové faktory SO

Sú študenti / študentky niektorých odborov vystavení väčšiemu riziku SO než u iných študijných odborov

genderMotivHarr skor nie (mierne vyssie riziko u zdravotnikov, ale nestoji za rec);

unwantedSexAtt nie

sexAbuse nie

Zvyšuje sa s dĺžkou štúdia aj riziko SO?

genderMotivHarr napodiv nie;

unwantedSexAtt ano

sexAbuse nie

Celkovo ale s dĺžkou štúdia stúpa závažnosť obťažovania.

Existuje zvýšené riziko SO s ohľadom na to, akým jazykom respondenti/respondentky hovoria?

genderMotivHarr minimalne ano;

unwantedSexAtt skôr nie (ak nehovoria slovensky, tak to riziko je mierne nizsie no nie signifikantne);

sexAbuse nie

Existuje zvýšené riziko SO s ohľadom na to, aké je ich vierovyznanie?

genderMotivHarr nie;

unwantedSexAtt nie;

sexAbuse nie

Existuje zvýšené riziko SO s ohľadom na príslušnosť k niektorej menšine (otázka 79) ?

genderMotivHarr ano;

unwantedSexAtt nie

sexAbuse nie

Existuje zvýšené riziko SO s ohľadom na príslušnosť s ohľadom na sexuálnu orientáciu? (oddelene gej, lesba, bi)

genderMotivHarr nie;

unwantedSexAtt nie;

sexAbuse áno = relatívne riziko je takmer 4x väčšie. Toto zistenie je ale založené na 7 pozitívnych pripadoch z 53. Jednak je to veľmi nestabilný odhad, jednak sa pravdepodobne zníži, keď vyhodím podozrivo vypĺňajúcich ľudí (vtipálkov typu “bojová helikoptéra” a tých čo to vyplnili nerealisticky rýchlo) = to urobím, keď budú všetky dáta

Existuje rozdiel vo výskyte SO z hľadiska regiónov (krajov)?

genderMotivHarr nie;

unwantedSexAtt nie;

sexAbuse menej pripadov na strednom slovensku Celkovo prevalencia obťažovania je mierne nižšia na strednom Slovesku (ale nie signifikantne)

Páchatelia SO?

Aký je pomer pohlaví páchateľov pri všetkých formách SO spolu?

Udaje v percentach
%
Teacher_M 25.54
Teacher_F 9.35
Student_M 36.64
Student_F 23.49
Employee_M 3.22
Employee_F 1.76

Aký je pomer pohlaví páchateľov pri jednotlivých formách SO osobitne?. Sú ženy alebo muži náchylnejší páchať niektorú z foriem SO?. Aké osoby (učitelia, spolužiaci, atď.) najčastejšie páchajú aké druhy obťažovania?

Celkovo je takmer 2x pravdepodobnejsie, ze pachatel nejakej formy SO je muz. Silny pattern. 2x pravdepodobnejsie pri GMH, o 60% pravdepodobnejsie pri USA. Pri SAB je to 50:50.

Udaje v percentach
Teacher_M Teacher_F Student_M Student_F Employee_M Employee_F
GMH 31.66 11.55 31.53 20.05 3.41 1.79
USA 10.37 3.49 50.25 31.93 2.53 1.42
SAB 16.53 12.40 28.93 29.75 6.61 5.79

Prostredie SO

Udaje v percentach
%
EduProcess 29.00
Break 27.63
Dorm 19.04
Lab 2.12
Practice 4.16
Online 11.65
DontKnow 6.39

Existujú rozdiely medzi klastrami SO a prostredím v ktorom sa SO odohráva?

Udaje v percentach
EduProcess Break Dorm Lab Practice Online DontKnow
GMH 35.75 25.77 14.97 2.04 4.13 9.86 7.49
USA 15.24 31.56 27.63 1.98 4.23 15.50 3.86
SAB 17.07 28.66 21.95 7.32 4.27 11.59 9.15

Subjektívne vnímané dôsledky SO

Aké psychické / psychosomatické dôsledky obete najčastejšie uvádzajú?
impactType freq perc
suffer_vulnerable 87 7
suffer_lostConfidence 81 7
suffer_anxiety 55 4
suffer_helplessness 43 3
suffer_concetration 42 3
suffer_study 40 3
suffer_depression 35 3
suffer_relationships 35 3
suffer_sleep 34 3
suffer_eating 15 1

Je rozsah uvádzaných dôsledkov podmienený zažitou formou SO (často opakujúci poznatok - osoby, ktoré majú viac skúseností so SO majú aj častejšie následky na mentálnom zdraví)? Je rozsah uvádzaných dôsledkov podmienený frekvenciou (častosťou) SO?

Efekt je skôr slabý (r = .18), no značne robustný. So zvyšujúcou sa závažnosťou a frekvenciou SO rastie aj rozsah dôsledkov.

Je rozsah uvádzaných dôsledkov podmienený tým, kto je páchateľom?

Najčastejší páchatelia
Perpetrator N
Employee 33
Student 764
Teacher 447

Celkovo ale nie je rozsah uvádzaných dôsledkov podmienený tým, kto je páchateľom.

Existuje rozdiel medzi mužmi a ženami z hľadiska množstva / typu uvádzaných následkov?

Nie

Je rozsah uvádzaných dôsledkov podmienený tým, či sa obete zdôverili (či hľadali podporu)?

Áno, čím závažnejšie dôsledky, tým vyššia pravdepodobnosť zdôverenia sa. Jednoznačneý, pomerne silný efekt.

Je rozsah úvádzaných dôsledkov podmienený tým, či osoba zažila negatívne reakcie zo strany školy? (v otázke 68 odpovedali - Zažili ste iné negatívne dôsledky (napr. odmietnutie ďalšieho vzdelávania), Zhoršilo sa vaše hodnotenie v rámci kurzov/predmetov/skúšok, Boli/a ste vylúčený/á z kolektívu, Boli ste ohováraný/á, Boli ste označený za problémového/problémovú, Boli ste preradený/á do iného študijného programu/odboru/skupiny, Odišli ste zo školy, Dostali ste napomenutie)

Ešte zanalyzujem

Je rozsah uvádzaných dôsledkov podmienený mierou spokojnosti obetí s tým, ako reagovali osoby, u ktorých hľadali pomoc/radu?

Skôr nie

Je rozsah uvádzaných dôsledkov podmienený príslušnosťou k niektorej menšine?

Nie

Je rozsah uvádzaných dôsledkov podmienený vierovyznaním obetí?

Nie

Hľadanie podpory

Koľko percent obetí vôbec hľadalo pomoc/radu?

31,8%, z toho 8,8% chlapcov a 22,4% dievcat

U koho hľadali obete najčastejšie pomoc?

kable(rq6_disclosureWhoFreq, “html”, digits = 3) %>% kable_styling(bootstrap_options = “striped”, full_width = F, font_size = 12, position = “left”)

Existuje súvis medzi zažitou formou SO a tendenciou obetí hľadať pomoc? Existuje súvis medzi častosťou (frekvenciou) SO a tendenciou obetí hľadať pomoc?

Zodpovedane uz v predchadzajucej sekcii otazok. Plati aj v opacnom poradi, pri uplanteni inej analyzy. Cim zavaznejsia forma SO (a frekvencia), tym vacsia pravdepodobnost, ze obet bude hladat pomoc.

Existuje rozdiel medzi pohlaviami v tendencii hľadať pomoc?

U dievcat je o 50% vyssia pravdepodobnost, ze budu hladat pomoc.

Súvisí hľadanie pomoci s vierovyznaním obete?

Nie

Súvisí hľadanie pomoci s odborom štúdia?

V skratke ano - tendencia hladat pomoc nie je vo vsetkych odboroch rovnaka. No tym padom, ze odborov je pomerne dost, je blizsia odpoved komplikovanejsia. Ide o to ako sa odbory porovnavaju, resp. ktory je ten baseline obor. Mozme rozviest v sprave.

Súvisí hľadanie pomoci s regiónom, z ktorého obete pochádzajú?

Na strednom slovensku bola nizsia pravdepodobnost, ze obete budu hladat pomoc.

Súvisí hľadanie pomoci s povedomím o tom čo je SO? (hypotéza - osoby, ktoré vyhodnocujú viac situácií ako SO - otázka 69 - majú tendenciu vyhľadávať pomoc/zdôverovať sa so SO častejšie).

Ano, pomerne solidny efekt.

Existuje súvis medzi tým, kto je páchateľom SO a tým, u koho obete hľadajú pomoc?

Prilis komplikovana otazka, neda sa na nu dat jednoznacna odpoved. Trebalo by to zuzit.

V akej miere boli obete spokojné s reakciou osôb, u ktorých hľadali pomoc?

Skor spokojne (priemer je pozitivny)…tato otazka je ale problematicka zo psychometrickeho hladiska. To je ako sa pytat ci su svk ucitelia spokojni so ziakmi. Zavisi od toho, ako sa pytas.

Mam k tomu ale jednu velku tabulku, ktora podla mna nedava velky zmysel :D

Existuje rozdiel medzi zažitou formou SO a mierou spokojnosti s reakciou ľudí, u ktorých obete hľadali pomoc?

Detto, len rozmenene na klastre. Problem ostava ten isty.

Existuje rozdiel medzi pohlavím obete a mierou spokojnosti s reakciou ľudí, u ktorých obete hľadali pomoc?

Dievcata su mierne spokojnejsie.

Existuje rozdiel medzi pohlavím páchateľa a mierou spokojnosti s reakciou ľudí, u ktorých obete hľadali pomoc?

Toto este dorobim

Súvisí miera spokojnosti s reakciou ľudí, u ktorých obete hľadali pomoc s príslušnosťou obete k nejakej menšine (vrátane sexuálnej orientácie a transrodových osôb)?

Malo dat

V koľkých percentách prípadov bolo spustené oficiálne konanie voči osobe, ktorá sa dopustila SO?

1.1%

Existuje súvis medzi zažitou formou SO a spustením oficiálneho konania? Existuje súvis medzi častosťou (frekvenciou) SO a spustením oficiálneho konania?

Ano, cim zavaznejsie a castejsie, tym vacsia pravdepodobnost spustenia konania. Tych nahlaseni je ale velmi malo.

Existuje rozdiel medzi pohlavím obete a spustením oficiálneho konania?

Na dalsie parcelovanie tejto temy uz mame malo dat

Je v niektorých študijných odboroch väčšia pravdepodobnosť spustenia oficiálneho konania?

Na dalsie parcelovanie tejto temy uz mame malo dat

Je v niektorých regiónoch väčšia pravdepodobnosť spustenia oficiálneho konania?

Na dalsie parcelovanie tejto temy uz mame malo dat

Aké sú dôvody, pre ktoré obete nehľadali pomoc

disclosureWhyNo freq perc
notSerious 268 0.265
alone 190 0.188
dontKnow 142 0.140
wontHelp 32 0.032
keepSecret 25 0.025
ashame 15 0.015
nooneBelieved 11 0.011
fear 7 0.007
myFault 6 0.006
discouraged 4 0.004
tooDistressed 3 0.003

Existuje súvis medzi určitými dôvodmi nevyhľadania pomoci a zažitými formami SO? Existuje súvis medzi určitými dôvodmi nevyhľadania pomoci a tým, kto je páchateľom SO? Existuje súvis medzi určitými dôvodmi nevyhľadania pomoci a pohlavím obetí? Existuje súvis medzi určitými dôvodmi nevyhľadania pomoci a vierovyznaním obetí? Existuje súvis medzi určitými dôvodmi nevyhľadania pomoci a minoritným statusom obetí?

Zle polozene otazky. Neda sa na nich dat dobra odpoved.

Dôsledky spojené so zverejnením sťažnosti

Aké dôsledky spojené so zverejnením sťažnosti na pôde VŠ sú uvádzané najčastejšie?

investigationConsq freq perc
investigation_noNegConseq.TRUE 426 0.285
investigation_dontKnow.TRUE 425 0.284
investigation_stopped.TRUE 16 0.011
investigation_gossiped.TRUE 10 0.007
investigation_toPolice.TRUE 6 0.004
investigation_fired.TRUE 5 0.003
investigation_positiveFeedback.TRUE 4 0.003
investigation_worseGrades.TRUE 4 0.003
investigation_schoolAppologized.TRUE 3 0.002
investigation_leftSchool.TRUE 3 0.002
investigation_socExclusion.TRUE 3 0.002
investigation_markedProblematic.TRUE 3 0.002
investigation_compensated.TRUE 2 0.001
investigation_deployment.TRUE 2 0.001
investigation_deniedEducation.TRUE 2 0.001
investigation_reprimanded.TRUE 1 0.001

Existuje súvis medzi určitými dôsledkami a zažitou formou SO? Existuje súvis medzi určitými dôsledkami a tým, kto bol páchateľ (z hľadiska postavenia a pohlavia)? Existuje súvis medzi určitými dôsledkami a pohlavím obete? Existuje súvis medzi určitými dôsledkami a príslušnosťou obete k menšine? Vyskytujú sa určité dôsledky častejšie na niektorých študijných odboroch? Vyskytujú sa určité dôsledky častejšie v niektorých regiónoch?

Na tieto otazky nemame dostatok dat. Tie zverejnenia su velmi zriedkave.

Vnímanie sexuálneho obťažovania

Ktoré prejavy správania považujú respondenti/tky za SO?
perception mean
att18 3.610
att19 3.606
att17 3.595
att16 3.570
att13 3.569
att11 3.549
att10 3.461
att15 3.441
att14 3.434
att9 3.328
att12 3.294
att5 3.261
att6 3.258
att7 3.136
att3 3.003
att8 2.990
att4 2.942
att2 2.715
att1 1.669

Existujú rozdiely s ohľadom na klastre foriem SO (1. rodové obťažovanie, 2. nechcená sexuálna pozornosť, 3. sexuálne donútenie/násilie) ? Tazko zodpovedatelne. Alternativa: vztah zavaznosti SO a senzitivity na obtazovanie. Tu je odpoved jednoznacne nie.

Existujú rozdiely medzi pohlaviami? Ano, dievcata su na SO citlivejsie.

Existujú rozdiely v závislosti od veku respondentov/tiek?

Nie

Existujú rozdiely v závislosti od odboru štúdia respondentov/tiek?

Ano, napr. spolocenske vedy > prirodne

fieldStudy meanSensitivity sdSensitivity
filozofický, humanitný, pedagogický, teologický 46.979 31.160
mediálny, umelecký 43.067 30.476
prírodovedecký 39.924 32.077
spoločenský, ekonomický, právny 52.140 27.244
technický 43.975 29.873
zdravotnícky 43.289 31.892

Existujú rozdiely v závislosti od regiónov, z ktorých respondenti/tky pochádzajú?

Ano, cim viac vychod, tym mensia senzitivita.

facultyRegion meanSensitivity sdSensitivity
Stredné Slovensko 44.994 30.782
Východné Slovensko 43.657 31.211
Západné Slovensko 49.962 28.442

Existujú rozdiely v závislosti od vierovyznania respondentov/tiek?

Nie

Existujú rozdiely medzi obeťami SO a osobami, ktoré nemajú osobnú skúsenosť s SO? (častý poznatok - osoby, ktoré majú viac skúseností so SO zvyknú aj viac situácií vyhodnocovať ako SO).

Nie

Existuje súvis medzi tým, čo respondenti/tky považujú za SO a tým, či majú tendenciou hľadať pomoc, ak sa s niektorou z foriem SO osobne stretli?

Jednoznacne ano, senzitivia voci SO je asociovana s tendenciou zdoverit sa.

Aké je právne povedomie o SO?

Priemerne povedomie je 5.7 :) Nie je to velmi informativne. Ale pri skale 0-8 (sumar dvoch poloziek), to povedomie podla nich skor maju ako nemaju.

Existujú rozdiely medzi pohlaviami?

Chlapci reportuju vyssie povedomie (o pol boda z 8).

Existujú rozdiely v závislosti od regiónov, z ktorých respondenti/tky pochádzajú?

Skor nie

Existuje vzťah medzi právnym povedomím a tým, či sa osoby častejšie na niekoho obracajú so skúsenosťou so SO?

Nie

Existuje vzťah medzi právnym povedomím a tým, či sa osoby obracajú so svojou skúsenosťou na vedenie fakúlt a autority? (v otázke 65 odpovedali učiteľ/ka, Predstaviteľ / predstaviteľka akademického senátu, Vedenie fakulty (napr. dekan / dekanka), Vedenie univerzity (napr. rektor / rektorka), Polícia, Poradca / poradkyňa)

Mame malo dat, aby sme toto zodpovedali.

Informácie

Poskytla im ich vysoká škola dostatok informácií o SO?

11% hovori skor ano alebo urcite ano

Existujú rozdiely medzi pohlaviami?

Chlapci reportuju, ze maju viac info

Existujú rozdiely v závislosti od regiónov, z ktorých respondenti/tky pochádzajú?

Ano, signifikantne viac info na Strednom Slovensku

Existujú rozdiely medzi odbormi?

Skor nie

Stereotypy o sexuálnom obťažovaní

V akej miere súhlasia respondenti/tky s jednotlivými tvrdeniami?

Tazko interpretovatelne ale priemerna miera suhlasu s miskoncepciami je 23 z 55 (vyssie cislo = vacsia miera miskoncepcii). Not good, not bad.

Existujú rozdiely medzi pohlaviami?

Dievcata maju vyrazne nizsiu mieru miskoncepcii.

Existujú rozdiely v závislosti od veku respondentov/tiek?

Vobec nie

Existujú rozdiely v závislosti od odboru štúdia respondentov/tiek?

Vyssia miera miskoncepcii najma v technickych odboroch, ciastocne aj v prirodovedeckych. Najmenej v zdravotnickych.

Existujú rozdiely v závislosti od regiónov, z ktorých respondenti/tky pochádzajú?

Nie

Existujú rozdiely v závislosti od vierovyznania respondentov/tiek?

Nie

Existujú rozdiely medzi obeťami SO a osobami, ktoré nemajú osobnú skúsenosť s SO?

Velmi, velmi mierne vyssia miera u tych, ktori osobnu skusenost maju. Miera dokazov v prospech tento fakt je ale mala.

Existuje vzťah medzi postojmi a tým, či sa osoby niekomu zverujú so svojou skúsenosťou? (častý poznatok - osoby, ktoré uviedli v otázke 73, že “So sexuálnym obťažovaním sa nedá nič robiť”, sa zdiedka niekomu zverujú so svojou skúsenosťou.)

Nie